728x90
반응형
성경의세계/성경토픽146
현존으로서의 믿음
현존으로서의 믿음: 이미 임한 하나님 나라에 대한 믿음의 기능기독교 신학에서 “믿음”은 단순한 종교적 확신이나 윤리적 결단을 넘어서, 이미 임한 하나님의 나라를 현재 속에서 인식하고 참여하게 하는 실재적인 기능을 수행합니다. “현존으로서의 믿음”이란 곧, 믿음이 단지 미래를 기다리는 소극적인 자세가 아니라, 현재 속에서 하나님 나라의 실재를 살아내는 능동적인 참여이며, 그것이 곧 하나님 나라의 한 표현이라는 의미입니다.예수 그리스도께서 선포하신 “하나님 나라가 가까이 왔으니 회개하고 복음을 믿으라”(막 1:15)는 말씀은 하나님 나라가 미래에만 도래할 대상이 아니라, 이미 그리스도 안에서 시작되었고 지금 여기에서 ‘믿음’으로 응답하는 자에게 현존한다는 복음의 본질을 드러냅니다. 이 글에서는 개혁주의 성경..선취된 미래를 살아가는 현재로서의 믿음의 결과들
믿음과 기쁨, 용서, 그리고 일상 속 역할들에 대한 종말론적 성찰기독교 신앙의 본질은 ‘보이지 않는 것을 믿는 것’에 머물지 않습니다. 그것은 곧 ‘아직 오지 않은 미래를 현재에 살아내는 것’입니다. 우리는 하나님 나라가 이미 시작되었지만 아직 완성되지 않았다는 ‘이미와 아직’(already and not yet)의 긴장 속에 살아갑니다. 이 종말론적 구조는 기독교인의 삶 전체를 관통하며, 믿음은 바로 그 긴장의 중심에 위치한 실재적인 힘입니다. 믿음은 미래를 현재로 당겨오며, 하나님의 약속을 지금 여기에서 실제처럼 살아내게 합니다. 따라서 믿음은 단순히 교리나 인식 차원의 문제가 아니라, 일상 속에서 구체적으로 작용하는 하나님 나라의 삶의 양식입니다.이 글에서는 믿음의 실제적인 역할과 특징들을 다양한 ..현존으로서의 믿음, 불확실성 너머를 향한 종말론적 통찰
믿음은 무엇을 보는가: 현재의 불확실성 너머를 향한 종말론적 통찰기독교 신학에서 믿음은 단순한 신념이나 종교적 열심이 아닙니다. 믿음은 하나님께서 자기 백성에게 주신 약속의 말씀을 신뢰하는 존재론적 응답이며, 그 믿음 안에는 아직 보이지 않는 미래에 대한 분명한 확신과 방향성이 담겨 있습니다. 우리가 현실의 모호함과 불확실함 속에서 흔들리지 않고 살 수 있는 이유는, 믿음이 단지 현재를 긍정하는 감정이 아니라, 하나님의 말씀을 통해 미래의 실재를 미리 바라보는 통찰력이기 때문입니다. 믿음은 장차 도래할 하나님의 나라와 구속사의 성취를 지금 여기에서 살아내게 하는 영적 시선이며, 하나님의 영광을 현재 속에서 기뻐하며 바라보게 하는 능력입니다.이 글에서는 개혁주의 신학의 관점에서 믿음의 본질을 성경신학적으로..소망, 미래를 살아내는 믿음의 방향
소망은 믿음의 열매인가, 믿음의 방향인가: 미래를 살아내는 성경신학적 고찰기독교 신앙은 세 가지 핵심 미덕으로 요약됩니다. 곧 믿음(pistis), 소망(elpis), 사랑(agapē)입니다(고린도전서 13:13). 이 가운데 ‘사랑은 그중에 제일’이라고 불리지만, 믿음과 소망은 사랑이 작동하는 틀과 방향을 제공합니다. 특히 믿음은 현재 하나님의 말씀을 신뢰하는 존재적 태도이고, 소망은 그 믿음이 향하는 미래의 지향성입니다. 그렇다면 믿음이 하나님이 주신 계시와 약속에 대한 현재적 확신이라면, 소망은 그 믿음이 나아가는 종말론적 방향입니다. 이 점에서 소망은 단순히 ‘희망사항’이나 ‘낙관’이 아니라, 믿음의 미래적 실재를 확신하고 현재 속에서 그것을 살아내는 능동적인 행위입니다.소망은 그리스도인의 삶을 ..하나님의 약속과 계명의 성취: 미래는 이미 정해진 것인가?
하나님의 약속과 계명의 성취: 미래는 이미 정해진 것인가?기독교 신앙은 하나님이 자신의 뜻을 계시하시고, 그 뜻을 반드시 이루신다는 신뢰를 중심에 둡니다. 하나님의 약속은 결코 인간의 조건에 따라 달라지지 않는 불변의 언약이며, 하나님의 계명 또한 단순한 도덕적 명령이 아니라, 하나님 나라의 질서를 미리 드러내는 신적 선언입니다. 따라서 하나님의 약속과 계명이 결국 실현된다면, 이 세계의 미래 또한 이미 하나님의 계획 속에서 정해져 있는 것이라는 물음은 당연한 신학적 질문이 됩니다. 이는 예정론, 섭리론, 자유의지, 종말론 등 기독교 핵심 교리들과 얽혀 있는 심오한 주제입니다.이 글은 “하나님의 뜻이 반드시 성취된다면, 미래는 이미 정해진 것이 아닌가?”라는 물음에 대하여 개혁주의 신학의 전통 속에서 성..믿음과 확신, 종말론적 관점에서의 성격적 근거
믿음은 알 수 없는 미래에 대한 확신인가: 종말론적 확신의 성경신학적 근거기독교 신앙은 미래를 향한 믿음을 중심에 두고 있습니다. 특히 히브리서 11장 1절은 믿음을 “바라는 것들의 실상이요 보이지 않는 것들의 증거”라고 정의하며, 믿음의 본질이 아직 오지 않은, 그리고 아직 보이지 않는 미래적 실재에 대한 신뢰임을 밝히고 있습니다. 이는 단순한 낙관주의나 희망적 사고가 아니라, 하나님의 약속에 기초한 확실한 소망이며, 이는 성경 전반에 흐르는 종말론적 구조와 밀접한 관련이 있습니다.그러나 인간은 미래를 알 수 없으며, 미래는 우리의 경험 영역 밖에 존재합니다. 따라서 “알 수 없는 미래를 어떻게 확신할 수 있는가”라는 질문은 기독교 신앙의 핵심을 뚫고 들어가는 본질적 질문입니다. 개혁주의 신학은 이 문..[맥추절의 의미] 5-1 기독교 전통과 절기 신학의 변천
Ⅴ. 기독교 전통과 절기 신학의 변천 1. 교부시대 이후 절기의 흐림과 재조명 기독교의 절기 신학은 유대교의 뿌리를 바탕으로 시작되었으나, 시간이 흐르며 교회 역사와 함께 그 모습이 변화하고 재구성되었습니다. 사도 시대 이후 교부시대를 지나면서, 초기 기독교 공동체의 절기 관념은 점차 희미해졌고, 유대 절기와 구분되는 고유한 기독교적 절기가 정착되어갔습니다. 본 장에서는 교부시대부터 종교개혁을 거쳐 현대에 이르기까지 기독교 절기 신학의 흐름을 따라가며, 그 가운데서도 유대 전통의 유산이 어떻게 해석되고 수용되었는지를 집중적으로 조명하고자 합니다. 1) 유대 절기의 축소와 주일 중심 예배의 강화기독교 초기에는 유대인 신자들이 중심이 되었기에 유대 절기를 자연스럽게 이어갔습니다. 그러나 시간이 지나고 이방인..
[맥추절 의미] 4-3, 예루살렘 교회 공동체 안의 절기 전승
3. 예루살렘 교회 공동체 안의 절기 전승예루살렘 교회는 유대인 신자들을 중심으로 형성된 최초의 기독교 공동체였습니다. 이들은 자연스럽게 유대교의 전통과 율법, 그리고 절기를 그대로 계승하려는 경향이 있었고, 그 중심에는 유월절, 무교절, 오순절, 초막절과 같은 절기들이 자리하고 있었습니다. 그러나 복음이 이방 세계로 확장됨에 따라, 절기를 바라보는 관점에서도 유대인 신자와 이방인 신자 간의 긴장과 차이가 발생하기 시작했습니다. 본 장에서는 이 문제를 사도행전과 바울 서신을 중심으로 정리하고, 절기 전승의 신학적 전환을 살펴보고자 합니다.1) 유대인 신자: 민족 정체성의 지속과 율법적 실천으로서의 절기초기 예루살렘 교회 공동체를 이루고 있었던 유대인 신자들은 예수 그리스도를 믿고 따르게 되었음에도 불구하..
[맥추절의 의미] 4-2, 사도행전 오순절과 성령강림
2. 바울의 오순절 이해신약의 사도 바울은 오순절에 대한 직접적인 언급을 자주 하지는 않지만, 그의 서신 곳곳에는 구약의 절기 신학, 특히 맥추절의 ‘첫 열매’ 사상을 깊이 있게 반영하는 신학적 통찰이 녹아 있습니다. 바울의 율법, 복음, 교회, 종말론에 대한 이해는 모두 이스라엘의 제의와 절기를 배경으로 형성되었으며, 오순절은 그 중심에서 구속사의 성취와 종말론적 전망을 동시에 내포하는 핵심적 상징으로 작용합니다. 본 장에서는 바울의 오순절 이해를 두 축으로 나누어 고찰하겠습니다.1) 고전 15:20에서의 '첫 열매'로서의 그리스도바울은 고린도전서 15장에서 부활에 대한 교훈을 전하며 예수 그리스도를 “죽은 자 가운데서 다시 살아나사 잠자는 자들의 첫 열매가 되셨도다”(고전 15:20)라고 선언합니다...
[맥추절의 의미] 3-3) 에세네파, 바리새파, 사두개파의 맥추절
에세네파, 바리새파, 사두개파의 해석 차이: 절기 논쟁과 달력 체계의 충돌1. 서론: 절기 해석의 다양성과 갈등의 구조제2성전기 유대교의 중요한 특징 중 하나는 종파 간의 신학적 다양성과 그에 따른 실천 방식의 차이였습니다. 율법 해석과 종말론, 성전 중심주의, 정결 규례 등에서 다양한 의견이 공존했으며, 이러한 차이는 절기 준수와 달력 체계에까지 영향을 미쳤습니다. 특히 칠칠절(맥추절, 오순절)의 계산 방식은 에세네파, 바리새파, 사두개파 간의 날카로운 논쟁 주제였으며, 이 논쟁은 단순한 절기 차이로 끝나지 않고 민족 정체성, 하나님의 시간 이해, 성전 중심성에 대한 각기 다른 비전을 드러내는 신학적 쟁점이었습니다.본 장에서는 사해문서와 외경·위경 자료들을 중심으로 이 세 종파의 절기 해석과 달력 체계..
728x90
반응형